25 août 2008
Irak: la guerre privatisée
Le gouvernement US fait appel à des sous-traitants prives pour ses opérations en Irak avec une ampleur sans précédent dans l'histoire. Un excellent article sur le sujet est paru sur le site cato.org le 22 août.
18 août 2008
Cuba fait toujours parler...
"Economise, il n'y en a pas beaucoup"-Réservoir d'eau à la Havane -Photo Y. Sanchez
Je lis parfois un blog assez intéressant, intitulé Un monde libre . C'est un blog qui défend les libertés: droits de l'homme, liberté économique, droit à la vie privée. J'ignore l'identité des tenants, mais l'on peut dire que ce sont des libéraux non fanatiques. Le blog suit les actualités et soutient l'évolution du libre échange tous azimuts, ce qui est assez classique, mais est aussi très intéressant en ce qui concerne les droits humains en géneral.
Le 14 août, on pouvait y lire un petit post sur Cuba, dont les dirigeants persistent à maintenir l'omerta et le matraquage communiste permanent. Mais cet article témoigne d'une conscience assez limitée des problèmes de l'île:
"Cuba : les réformes se font attendre – le 14 août 2008 – Le Lider Maximo fêtait son anniversaire hier… mais la Commission nationale pour les droits de l’homme et la réconciliation nationale lui a sans doute gâché la fête en diffusant la veille un rapport sur la situation de l’île. Un rapport pas vraiment brillant. Bien que le frère Raul ait promis des réformes, et que téléphones portables, fours à micro-ondes et autres luxes de la société de consommation soient désormais permis aux Cubains, les changements de fond se font attendre. Au-delà de l’absence d’état de droit (prisonniers politiques, arrestations arbitraires, interdiction de manifestations), l’économie est toujours entre les mains d’un Etat de bureaucrates autoritaires, induisant la pauvreté des masses".
Comme en ce moment j'ai du temps, j'ai répondu à unmondelibre.org
"Bonjour.
Je lis votre site environ deux fois par mois avec un grand intérêt.
Je souhaitais réagir à propos du petit post sur l'immobilisme des dirigeants Cubains.
Il est certain que Cuba est une société figée, un Etat policier ou la liberté d'expression est très fortement encadrée, voire réprimée.
Cependant, il me semble que la première cause du malheur des Cubains est précisément le blocus économique que leur impose les USA. C'est cela, et non la prétendue ineptie de leurs dirigeants, dont souffrent les cubains. Cuba ne peut pas faire entrer de biens de consommation, ne peut pas commerce librement avec ses voisins. Cette situation n'est pas le fait du régime de la Havane, mais de celui de Washington. Si l’Etat, comme vous le dites réglemente l’acquisition de biens, c'est soit pour limiter la consommation d'électricité (cas de l'électroménager) soit effectivement pour limiter la liberté privée (cas des téléphones portables) ce qui sont deux choses différentes vous en conviendrez. On peut estimer que l’insuffisance de la production d’électricité est également une conséquence du blocus de l’US Navy.
Je ne souhaite pas le défendre outre mesure, mais il faut dire par honnêteté intellectuelle que le gouvernement de Cuba n'est pas le gouvernement de la Corée du Nord: son isolement n'est pas de sa volonté, ses dirigeants sont particulièrement au fait des évolutions du monde et à la pointe si l'on peut dire, des théories de développement durable.
Le salut du peuple cubain vient avant tout de la possibilité de commercer librement dans les caraïbes. L'exemple le plus frappant est le partenariat récent avec le Venezuela, qui a permis a Cuba de renouer avec la croissance de manière spectaculaire, et a permis une relative circulation des personnes. Cette ouverture bilatérale a également permis à Cuba de faire profiter un autre pays de ses atouts, notamment ses compétences en matière de santé, ce qui n’est possible que dans le cas d’une ouverture économique.
L'Etat Cubain est certes une dictature stalinienne, raciste et policière, mais c'est un Etat bien plus efficace) que beaucoup dans la zone caraïbes (cas de la situation sanitaire, du niveau d’éducation de la population, de la réactivité des pouvoirs publics face aux catastrophes naturelles).
Cuba se maintient dans cette situation de misère organisée, et réglementée, comme en témoigne le maintien d'un système type "hukou" à la Havane: système d'autorisation administrative de la domiciliation afin de réguler l'exode rural (ce système typique de l’époque soviétique est utilisé par les chinois et leur permet notamment de maintenir des coûts salariaux ouvriers parmi les plus bas au monde). Il faut à mon sens rappeler que cette situation a pour principal responsable le gouvernement des USA et les Lobbies de Miami, lesquels maintiennent un embargo inhumain en irrespect total des votes de l'assemblée générale des Nations Unies.
En résumé, si la population cubaine souffre, c'est avant tout à cause d'un isolement économique unique au monde, imposé de l'extérieur, qui pousse le régime à la radicalisation et à la chasse aux voix dissidentes afin d'assurer sa survie politique.
Les embargos n’affaiblissent pas les régimes en place, ils affaiblissent les populations déjà sous le joug de ces régimes".
L'espace pour la liberté d'expression à Cuba est extrêmement restreint. Tout ce qui s'éloigne de la "pravda" quotidienne et omnisciente chère aux communistes est surveillé. Internet a cependant permis à certains cubains de s'exprimer dans des blogs. Le portail desdecuba, a emprunté cette petite fenêtre de libre expression. Ce site héberge des blogs, dont le plus célèbre est celui Yoani Sanchez "Generacion Y", qui parle de la vie quotidienne, librement et simplement, et c'est déjà un acte de subversion.
10 août 2008
Vers une rationnalisation écologique par les prix?
La hausse des prix du pétrole pourrait avoir des conséquences heureuses pour la rationnalisation énergétique. Tout d’abord, le regain d’intérêt pour les transports plus propres. Cela va des coursiers en vélo dans les grandes villes, aux transports en commun, en passant par le fret ferroviaire. Ces modes de transports moins consommateurs d’énergie et donc moins polluants pourraient voir leur compétitivité rebondir.
L’une des principales victimes de la flambée des prix de l’énergie, c’est le transport maritime. Là ou le transport d’un conteneur de 12 mètres sur 5 entre la Chine et les USA coûtait 3000$ au début du siècle, il coûterait désormais dans les 8000$. La tension sur ce marché, ainsi que la forte tendance à la concentration dans le secteur du fret maritime ont également participé à cette inflation, mais le choc pétrolier porte l’estocade.
Après tout, la hausse du coût du transport des marchandises a le même effet économique que la levée de barrières tarifaires, et des conséquences similaires. Là où le pétrole bon marché permettait toutes les folies, comme le transport de poulets du Kentucky vers les Philippines pour y être plumés, puis vers la Chine pour y être découpés et empaquetés, puis leur retour aux USA pour y être consommés, le pétrole cher force les « world companies » à réfléchir. Dans un article du New York Times du 3 août, un observateur y voit même une chance pour la réindustrialisation des Etats-Unis, ou tout au moins, des maquiladoras de la frontière mexicaine, elles-mêmes mises à mal par les bas coûts asiatiques. Cette rationalisation économique, qui pousse les entreprises à développer des stratégies industrielles intégrées de moins-transport, pourrait également avoir un effet de responsabilisation environnementale.
07 août 2008
L'Hotel Ryugyong, emblème de la démence d'un régime
L'Hôtel Ryugyong, était un projet pharaonique langé par Il-Sung Kim, le dictateur sanguinaire et dément qui régna en maître sur la Corée du Nord de 1945 à 1994, avant de laisser sa place à son fils, Jong-Il, qui a repris l'entreprise familiale.
Ce gratte-ciel (à l'époque le plus haut au monde en dehors des Etats-Unis) domine Pyongyang, et est visible de partout, on ne peut pas y échapper. Cet Hôtel de 105 étages et 330 mètres, qui aurait fait la fierté du régime, a coûté 2% du PIB sur quatre ans. La période qui a suivi a été marquée par l'une des pires famines de l'histoire humaine. La famine a connu son apogée en 1998, et aurait fait plus de deux millions de victimes.
Ryugyong n'a jamais été terminé. La structure en béton, fascinante (de nombreux sites d'architectes "fans" existent sur Internet) et impressionnante, est finie, mais aucune des 3000 chambres prévues ni des trois restaurants ou du Casino, n'ont été financés. Rien ne fonctionne.
La montagne de béton reste là, comme pour rappeler aux habitants de Pyongyang l'ineptie et le cynisme de la dernière dictature stalinienne au monde.
L'ouvrage, dessiné par des architectes soviétiques, est terrifiant, et à la fois fascinant, dans le mauvais sens du terme, tant ce régime ubuesque est parvenu à maintenir une population entière dans un enfer sur terre, dans un niveau de développement digne des années 1930, sans que celle-ci ne s'en rende vraiment compte. Si vous cliquez sur la photo, vous verrez une vue satellite de la ville, et plus généralement du pays entier. On peut y voir les camps de prisonniers politiques, le site de l'essai nucléaire, et surtout, une absence quasi totale d'infrastructures en dehors de la capitale, ou tout à été concentré. En effet, la capitale Pyongyang est une petite ville fantôme, dans laquelle une population affamée et opprimée déambule dans de larges artères, entre bâtiments administratifs, stades ultra-modernes et monuments à la gloire du régime.
04 juillet 2008
Obama's speech in Berlin "Walls between us cannot stand"
Encore un très beau discours, très consensuel, qui laisse pressentir un nouveau multilatéralisme Américain.
16 juin 2008
Anciens contre modernes.
La flambée des prix du pétrole est largement débattue. Le prix du baril de brut a quadruplé ces quatre dernières années. Beaucoup d'observateurs s'effraient de l'épuisement des ressources fossiles. Pour ma part, je considère que l'épuisement des ces ressources est un fait dont il faut se réjouir. La consommation de ces produits entraîne une pollution qui a pour conséquence des dérèglements climatiques catastrophiques pour la vie sur terre, pour la morphologie de la planète telle que nous l’avons toujours connue, et, à la longue, pour la vie humaine en plein air. Ce
point de vue est à mon sens opposé à celui d’écologistes que j’appelle « de la vieille école », comme Yann Arthus-Bertrand, lesquels considèrent -en grossissant le trait- que l’épuisement des ressources est en soi la catastrophe, puisqu’il faudrait en laisser pour les générations futures.
Je ne comprends pas ce type de raisonnement, qui revient presque à être nostalgique d’une période d’abondance et de quasi-gratuité du pétrole, que l’on préférerait voir durer toujours. Le pétrole est partout synonyme d’exploitation, de spoliation, de guerre, de corruption et de pollution. Plus vite on l’aura épuisé, mieux ce sera, à mon sens. Bien entendu je pense aussi que l’épuisement des ressources mondiales en pétrole est encore un horizon très lointain. Avec la flambée des prix, l’incitation à la prospection et à l’investissement s’accroît.
Ainsi, les compagnies pétrolières vont toujours plus loin pour chercher du pétrole, et investissent toujours plus dans le secteur. Les ingénieurs rivalisent d’imagination pour développer des procédés permettant d’aller chercher le pétrole à des profondeurs impensables il y a dix ans. Par ailleurs, le coût élevé du pétrole incite les industries et les consommateurs à économiser celui-ci. Il risque d’y avoir du pétrole, ou au moins des produits pétroliers en circulation pendant encore très longtemps.
L’inflation des prix du pétrole pourrait avoir un effet paradoxal : d’une part on va continuer à l’exploiter jusqu’ à la dernière goutte, littéralement, car c’est devenu extrêmement rentable, et d’autre part, l’économie va explorer de nouvelles voies, moins dépensières en énergie et donc moins polluantes. Ere du pétrole roi et ère de l’après pétrole ne vont pas se succéder au lendemain du grand soir du peak oil, mais vont se côtoyer pendant peut-être, plusieurs décennies.
Bien sur, je n’ignore pas la catastrophe que la consommation de la totalité du pétrole sur terre serait pour le climat, et je n’ignore pas non plus le fait que la première énergie alternative au pétrole est le charbon fossile voire le charbon de bois, des matériaux dont la consommation et la confection sont extrêmement polluantes.
Il n’en demeure pas moins que la période qui s’ouvre va voir s’affronter les anciens : les jusqu’au-boutistes du pétrole, du charbon et les modernes : les promoteurs des énergies renouvelables et des économies d’énergie. Dans ce match qui n’en est pas un, une victoire des premiers signifierait la destruction de l’équilibre climatique planétaire, la montée des eaux, potentiellement de plusieurs mètres, l’assèchement et la désertification, les exodes climatiques massifs. La victoire des seconds, signifierait la réconciliation progressive de la terre avec son actuelle espèce dominante, une fois les plaies du réchauffement climatique pansées.
21 mai 2008
Larger than life
Qu'est-ce qui définit la grandeur? Qu'est-ce qui fait qu'une femme ou un homme devienne une légende, devienne un symbole, une icône qui traverse les âges? Qu'ont en commun les personnalités dont j'ai mis une photo sur cette mosaïque? Un de Gaulle et un Trotsky? Un Patton et un Guevara? Un Obama et un Newton? Est-on appelé à devenir un très grand ou le devient-on a force de travail? Certains ont incarné un idéal ou un combat par la force de leur volonté, d'autres se sont trouvés emportés par l'histoire dans des luttes qui les dépassaient et sur laquelles ils ou elles n'ont eu que peu d'emprise, mais qu'importe. Quinze d'entre ces personne ont été assasinées, ce qui me fait penser que les meilleurs partent toujours les premiers. Celles et ceux-là ont sacrifié leur vie ou des années de captivité pour les idéaux auxquels ils croyaient. D'autres ont pris la vie d'autres pour s'approcher de leur idéal. Certains deviennent illustres par le simple fait de leur talent. Toutes et tous se sont confrontés à des montagnes dans leurs vies: le fascisme, la répression policière, le fanatisme ou les archaïsmes et racismes en tous genres. Toutes et tous dépassent leur simple statut d'humain.
Lev Davidovitch Trotsky: L'un des leaders de la lutte contre le Tsar, puis l'un des dirigeants et théoriciens de la révolution russe, il organisa l'armée rouge puis lutta contre la dégénérescence totalitaire-stalinienne de la révolution. Il passa sa jeunesse dans les goulags du tsar puis ses vieux jours en exil pour échapper à la police de staline, qui le trouva en 1941 et l'assasina;
Auguste et Louis Lumière: Inventèrent le cinéma, qui passa de curiosité pour la bourgeoisie parisienne à 7ème art, et devint le premier média culturel dans le monde;
Huey P. Newton: Jeune issu des banlieues noires et pauvres de San Francisco, son combat contre la brutalité policière l'ammena a contribuer à la création du Black Panther Party for self-defense, une organisation de quartier prônant la solidarité de classe et de race contre le racisme de la société et de sa police. Le FBI mit tous les moyens en oeuvre pour l'arrêter, l'accusant a tort du meurtre d'un policier, et monta une opération para-policière, le COINTELPRO, afin de décimer le BPP;
Thomas Sankara: Charismatique dirigeant de la révolution voltaïque d'août 84, il lutta contre la dette et la françafrique, et tenta de mobiliser la population du pays le plus pauvre du monde sur la voie du développement durable et du socialisme, son attitude intègre et ses discours contribuèrent à dévoiler les connivences du systèmle néocolonial. Il fut assasiné en Octobre 87 par un dictateur toujours en place aujourd'hui;
Salvador Allende: Chef d'Etat de centre-gauche d'un Chili en pleine lutte des classes, il prit le parti du socialisme et devint aux yeux des cercles décisionnaires américains le symbole de l'avancée du communisme, il dut gouverné un pays déstabilisé par les agissements de Washington et fut renversé par un coup d'Etat fasciste en septembre 73;
Barack H. Obama: Issu d'une famille multiethnique, il parvint en dépit de sa coulaur de peau à suivre la voie royale pour faire de la politique. Incarnant l'Amérique moderne, ouverte sur le monde et se présentant comme le pourfendeur des lobbys, il devint le premier noir candidat à la présidance des Etats-Unis;
Oprah Winfrey: Originaire d'une famille haïtienne immigrée aux Etats-Unis, Oprah Winfrey a gravi tous les échelons dans le show-business, et surmonté le racisme, un viol, et la maladie, pour devenie la première femme noire milliardaire. Elle est l'un des milliardaires qui investit le plus d'argent dans des opérations caritatives et de prévention contre les maladies;
George Patton: Grand dirigeant militaire américain de la seconde guerre mondiale, Patton était un théoricien de la guerre éclair, qu'il voulut appliquer jusqu'au bout afin de libérer la tchécoslovaquie. Plusieurs fois mis à lécart par la hiérarchie, en raison de ses coups de sang, il finit à un poste fictif et périt dans un accident de voiture derrière lequel certains ont vu un complot;
Jean Jaurès: Fonctionnaire loyal devenu socialiste par amour de la justice et de l'égalité, dreyfusard, père fondateur de l'Humanité et de la SFIO, Jaurès milita jusqu'à la fin pour qu'une grève générale contrarie les désirs de guerre des militaires et industriels des deux côtés du Rhin. Un nationaliste l'assassine quelques jours avant le début de la sale guerre;
Simone Veil: Arrêtée par les fasciste le lendemain de l'obtention de son bac, elle survit aux camps de la mort, puis mène une brillante carrière dans la magistrature. Femme de droite, elle devient néanmoins un symbole de la lutte pour l'émancipation féminine en faisant adopter par un parlement exclusivement masculin la dépénalisatino de l'IVG. Elle est la première femme à présider le parlement Européen;
Michael Jeffrey Jordan: Ce basketteur, athlète hors-normes et gagneur-né, deviendra le sportif le plus adulé des années 80 à 2000, double champion Olympique, il est considéré comme le meilleur basketteur de l'histoire;
Malcolm X: Reniant son nom d'exclave, il se convertit à l'Islam. Meneur militant, fondateur de nombreuses associations, il soutenait la fierté noire, l’autosuffisance économique et opposa au racisme de la société américaine des années 60 un nationalisme noir. Il fut assasiné par des fanatiques de son ancienne oraganisation, Nation of Islam;
Muhammad Ali: Boxeur dominant des années 60, il rejoint Nation of Islam, un groupe de fanatiques noirs, puis s'engage dans le combat contre le racisme, et contre la guerre du Vietnam, à laquelle il refuse de participer, considérant à juste titre que les noirs sont engagés comme chair à canon dans un combat qui n'est pas le leur;
Rosa Parks: Figure féminine du combat pour l'égalité dans une amérique noire profondément machiste, Rosa Parks était une modeste militante du NAACP, jusqu'au jour ou elle devient une meneuse du boycott des bus aux côtés de MArtin Luther King;
Frida Kahlo: Peintre au telent immense, artiste engagée, à la psychologie complexe, elle surmonte de graves problèmes de santé pour laisser une trace indélébile dans l'histoire de l'art Latino-américain;
Charles de Gaulle: Jeune général à l'esprit trop vif pour s'exprimer au sein de l'orgueilleuse hiérarchie de l'armée de l'entre-deux guerres, il refuse la défaite et organise la résistance extérieure jusqu'à la victoire. Il reprend le pouvoir treize ans après, et posera les fondations de la France moderne;
Jacobo et Maria Cristina Arbenz Guzman: Premier chef d'Etat démocratiquement élu au Guatemala, il lance une réforme agraire et des réformes sociales. Il est renversé par une junte militaire montée par la CIA, laquelle l'assassine avec sa femme;
Jean-Paul Sartre; Martin Luther King Jr.; Indhira Gandhi; Hugo Rafael Chavez Frias; Primo Levi; Ernesto Guevara; Rigoberta Menchu; Patrice Lumumba; Evo Morales; Ahed Chah Massoud; Fidel Castro Ruz; Jackie Robinson; Nelson Mandela; Diego Rivera; Jean Moulin
06 mai 2008
Joyeux anniversaire!
Qu'ils sont beaux ceux qui nous gouvernent!
(ici:l'émir de paris, sultan de France, avec sa favorite et le fils de sa première femme)
Alors qu'on fête aujourd'hui la première année du règne du sultan de France, émir de Paris: Sarkozy, je vous offre un petit lien ou il est question du petit voyage que s'est payé Christian Estrosi alors à la tête du ministère fantoche par excellence: l'Outre Mer. Un imprévu a forcé la délégation du "ministère fictif" a annuler ses vols Air France pour... Nouméa (qu'ils ont dû payer) et à la place à louer un petit Jet Privé type Falcon. Rien que ça! Cout de l'opération, 138 000€ environ. Je vous rapelle que le ministre a faitl'équivelent d'un tour du monde en avion 15 places pour aller "inaugurer des chrysanthèmes", en l'occurrence un parc national, mais passons.
Comme j'aime les petites piques, je ne peux m'empêcher de pointer le rétablissement du Lundi de pentecôte, qui tombe à pic après les jeudis fériés de ce début de mois de Mai, qui ont offert aux français (enfin, pas tous) deux gros ponts de quatre jours en une semaine! Ça doit être l'application de la "philosophie" du T+G+
04 mai 2008
La chine et les Droits de l'Homme en Afrique
$i la Chine jouit ces dernières années d'une très bonne image auprès des dirigeants Africains, on ne peut pas en dire autant des populations, tout simplement parce qu'il n'y a pas assez de connaissances sur le sujet. On sait que ici et là des manifestations anti-chinoises ont lieu dans des grandes villes africaines. On sait que les travailleurs de certaines entreprises chinoises en Afrique se sont rebellés contre des conditions de travail indigne. Les chinois font semble t-il en sorte de faire profil bas et d'inciter leurs entrepreneurs à plus de retenue dans l'exploitation des travailleurs locaux. Mais il est très difficile de savoir ce que l'africain de la rue, de la mine ou des champs pense de son nouveau maître chinois.
Pour les occidentaux, l'influence chinoise au niveau des droits de l'homme en Afrique ne peut être que largement négative. Pour les gouvernements Africains, l'alternative chinoise est la bienvenue face aux occidentaux, surtout quand ceux-ci critiquent l'état des droits de l'homme en Afrique. Les dirigeants Africains ne semblent pas troublés par la réputation du régime chinois dans ce domaine, et semblent heureux, dans l'ensemble, de faire des affaires avec eux.
Les pays africains avec les pires bilans en matière de droits de l'Homme accueillent volontiers la Chine, laquelle contribue à couvrir leurs pratiques autoritaires. Au Conseil des Droits de l'Homme de l'ONU, la Chine et 13 pays africains sont représentés, et se soutiennent mutuellement. Les États africains sont réticents à l'idée de critiquer les atteintes au droits de l'homme de leur partenaire chinois, et ce dernier met tout son poids de membre du conseil de sécurité dans la balance pour minimiser les critiques émises par l'ONU.
Au sommet Chine-Afrique, a été formulée la politique sino-africaine commune à promos des droits de l'Homme. Les deux parties se sont ainsi engagées à "promouvoir la coopération au conseil des Droits de l'Homme, et à faire des efforts concertés pour s'assurer que le conseil respecte les spécificités historiques, culturelles et religieuse de tous les pays et régions". En remettant ainsi en cause de l'universalisme des valeurs occidentales, l'Afrique et la Chine justifient leur droit à échapper aux obligations en matière de droits de l'Homme.
La vision chinoise des droits de l'homme se veut plus "démocratique" et moins "philosophique". Selon la déclaration du FOCAC de Pékin "le conseil doit accorder une importance identique aux droits civiques, politiques et économiques ainsi que culturels et sociaux, avec une priorité claire au droit au développement. Le conseil doit traiter ce problème de manière adéquate (sic.), et travailler à éliminer le deux-poids deux-mesures et les pratiques consistant à politiser le débat sur les droits de l'Homme".
La déclaration commune est donc très claire sur le fait que l'Afrique et son allié chinois ont leur propre définition des droits de l'Homme, et n'entendent pas céder aux pressions occidentales sur ce sujet. Selon les chinois, les occidentaux analysent cette question avec un biais culturel, sans percevoir les spécificités de la conception Africaine.
On pourrait conclure que la Chine cherche à évacuer les droits de l'Homme du débat africain. En réalité, les droits de l'Homme sont une partie intégrale de leur politique africaine, mais ils souhaitent simplement que le débat ait lieu sur leur terrain. Les chinois sont moins préoccupés par les libertés individuelles et politiques, et d'avantage sue les "droits humains collectifs". L'idéal que la Chine souhaite exporter en Afrique est celui d'une société libérée du besoin, qui puisse atteindre la prospérité et l'harmonie (il faut comprendre: l'ordre). Cette théorie alternative des droits de l'homme connait un grand succès auprès des chefs d'État africains, notamment des despotes.
La Chine ne pose en effet aucune conditionnalité politique à l'établissement de liens économiques , à l'exception notable de l'exigence de respecter le principe "d'une seule Chine", c'est à dire de ne pas reconnaître Taïwan, contrairement aux occidentaux pour lesquels les considérations en matière de droits de l'homme sont un souci pour les dirigeants Africains. La Chine est encore très mal à l'aise avec les ONG, et a multiplié les rencontres avec elles, notamment au Darfour, afin de "briser la glace".
Malgré son discours de non ingérence, la Chine connait bien ses intérêts en Afrique. En 2006, lors des présidentielles Zambiennes, l'ambassadeur chinois a mis en garde l'opinion publique que l'élection du candidat anti-chinois Michael Sata, allait sérieusement compromettre l'engagement chinois dans le pays. Celui-ci surfait sur la vaque de mécontentement liée à la réputation des entreprises chinoises d'exploiter les travailleurs locaux dans des conditions de sécurité et d'hygiène déplorables. La victoire du sortant, Mwanawasa, a mis fin à la mini-crise diplomatique.
L'attitude de la chine consiste à dire "quand y'en à pour l'un, y'en a pour l'autre". Dans le cas de l'Afrique, la Chine se démène pour se tailler, 123 ans après la conférence de Berlin, sa part à elle du gâteau africain.
